"Czerwoniak" pęka

Dodano: 10 listopada 2006 09:00, ~jjjj

W końcu ktoś coś mądrego napisał, zgadzamy się z Tobą szaraczek a kontrkandydatowi nie pomogą nawet te wielkie plakaty i chwyty jakie stosuje!!!!!

Dodano: 10 listopada 2006 09:25, ~ase

Panie kontrkandydacie na Burmistrza zjeżdżaj do Warszawy bo już najwyższy czas, nam nie potrzeba nawiedzonych!

Dodano: 10 listopada 2006 09:41, ~doktor

YYYREEK ! ! ! KOSMICZNA NOMINACJA /Wielce Szanowny Panie Kontrkandydacie - NIE BUDŹ OSTROWI ! ! ! /

Dodano: 10 listopada 2006 09:56, ~spokojnie

Dajcie już spokój temu Burmistrzowi. Za cały ten bałagan powinien odpowiadać wykonawca i inspektor. Gdyby wszystko było robione zgodnie z dokumentacją techniczną to nie byłoby sprawy. Jeżeli chodzi o robienie sobie kampani (kosztem tego wypadku) to próbuje ją chyba sobie robić kontrkandydat. Nie znam osobiście obecnego Burmistrza ale potrafię dostrzec jak w przeciągu tych 4 lat zmieniła się Ostrów i mam nadzieję, że będzie jeszcze więcej pozytywnych zmian. Podoba mi się to, że Burmistrz nie stosuje polityki "obrzucania się błotem". Poza tym więcej plakatów i większych nie oznacza, że kandydat jest lepszy.

Dodano: 10 listopada 2006 10:00, ~nie oszołom

Podpisuję się obiema rękami pod ostatnimi wypowiedziami, niech pan wielce uczony startuje sobie na burmistrza gdzie chce byle nie w Ostrowi. Oszołomom stanowcze NIE

Dodano: 10 listopada 2006 10:32, ~wyborca

Zgadzam się, że Burmistrz nie odpowiada za ten wypadek. Wykonawca wygrał przetarg i od momentu odebrania placu budowy odpowiada za niego. Mam nadzieję, że mieszkańcy tego budynku nie zostaną na lodzie. A co do kampani, myślę, że mieszkańcy Ostrowi są inteligentni i nie zaślepi ich ogrom plakatów wyborczych kontrkandydata.

Dodano: 10 listopada 2006 10:38, ~na nie

Panie kontrkandydacie NIE BUDŹ OSTROWI. Sam się OBUDŹ i daj ludziom spokój.

Dodano: 10 listopada 2006 10:54, ~Kulczyk

Rozmawiałem przed chwlą z jednym z lokatorów. Ci ludzie przeżywają dramat i używanie tej sytuacji do kampanii wyborczej jest obrzydliwe wręcz.
Sprawa jest bardzo rozwojowa i niestety nie jest to rozwój w dobrym kierunku. Dziś w nocy "Czerwoniak" opuścił się o kolejne parę milimetrów. (relacja lokatora). Ludzie z budynku mają już swojego adwokata, który prężnie prowadzi tę sprawę.
Bardzo także możliwe, że dziś bądź jutro będziemy mogli uczestniczyć w programie "UWAGA" Jak wiemy, nie pomaga to obecnemu burmistrzowi w kampanii, niemniej obarczanie go całą winą też nie jest do końca fair. Nie szukam winnych, zanim nie wypowiedzą się biegli. Mam tylko nadzieję, że sprawa wyjaśni się zanim komuś stanie się krzywda, albo zabytek runie w sposób niekontrolowany.

Pozdrawiam.

Dodano: 10 listopada 2006 12:12, ~ZIOMEK OSTROWI MAZ

WIDZE ZE ROZWALA BUDYNEK NA ULICY POCZTOWEJ HURA HURA

Dodano: 10 listopada 2006 12:27, ~mieszkaniec

Zgaddzam się z jednym z ostatnich stwierdzeń - używanie zaistniaego w dniu 7 listopada zdarzenia do kampanii wyborczej jest obrzydliwe. Ale co do tego wybranego przez Poszkodowanych adwokata, który to będzie reprezentowal ich interesy to mam poważne wątpliwości. Z tego co pamiętam jest to byly pracownik urzędu miasta - byly radca prawny, który straci pracę z powodu nadużywania alkoholu w godzinach pracy, a teraz reprezentuje interesy Poszkodowanych !!!!
Drodzy mieszkańcy przejrzyjcie na oczy. Czy Poszkodowani są aż tak naiwni, czyżby nikt inny nie zaproponowal swoich usug adwokackich. Jest w naszym mieści tylu innych zacnych prawników. A może ten Pan licząc na ludzką niewiedzę i nieznajomość rzeczy chce przy okazji tego nieszczęśliwego zdarzenia ugrać cos dla siebie.
Ponadto jak wieść gminna niesie to Burmistrz zaproponowal Poszkodowanym mieszkania zastępcze, ale niestety wydaly się zbyt "kiepskie", za malo wygodne i luksusowe. Myślę, że w tak podbramkowej sytuacji propozycja ciepego dachu nad gową to wlaśnie pomoc i troska o Poszkodowanych.
Ludzie, więc o co chodzi tak naprawdę Poszkodowanym, którym szczerze wspóczuję calego zajścia.
Drodzy Komentatorzy spójrzmy na to trochę bardziej trzeźwym okiem. A może to zdarzenie które lepiej aby już nigdy nie wydarzylo się nikomu w naszym mieście to egzamin z życia, z dojrzalości i uczciwości obywatelskiej.
A tak już na marginesie pozwolę sobie ....., jesli chodzi o kontrkandydata. Z plakatów spogląda na nas dość nadęty facet z butną miną. A jakież to zaslugi ma na swoim kącie dla nas - wyborców i mieszkańców Ostrowi, bo jak na razie to zaczyna od budzenia nas, chyba Ostrowianie do tej pory nie przesypiali ani wyborów ani ważnych spraw we wlasnym mieście ..............

Dodano: 10 listopada 2006 12:47, ~Kulczyk

Bardzo możliwe, że wybrali tego, którego się z oczywistych przyczyn nie da się kupić ani przeciągnąć na swoją stronę. Ja bym pewnie też tak robił wierząc w to, że krzywda się dzieje a gdzieś tam majaczy w oddali UM, jako jeden z EWENTUALNYCH współwinnych całemu zajściu. Zapobiegawczość i obawa o swoje prawa oraz rzeczywiste zaangazowanie prawnikabyły jak sądzę głównymi motywami wyboru. A zaangazowanie emocjonalne które przecież u wzmiankowanego prawnika istnieje jest dodatkowym dopalaczem do pracy.
Do takich zleceń bierze się własnie takich ludzi. Niełatwo bowiem jest wygrac z systemem, polityką, i wszelkimi zależnościami prywatno/urzędniczo/biznesowo/polityczno/autodefensywnymi.
Powtarzam, nie wskazuję żadnych winnych. Staram się tylko zrozumieć motywację poszkodowanych.
A jeśli chodzi o mieszkania zastępcze...cóż, jeśli prawdą jest to, co słyszałem, to nie będę się wypowiadał. Nie chcę by ktoś zarzucił mi robienie kampanii, bo jak powtarzam jest to w tym kontekście bardzo nie na miejscu.

Jedno jest pewne - niezależnie od winy bądź "niewiny" kogokolwiek lokatorom należy się wszelkie wsparcie ze strony nie tylko miasta, ale także współobywateli. Bo egzamin w tym momencie zdają wszyscy. I Burmistrz, i lokatorzy i obywatele.

Dodano: 10 listopada 2006 14:44, ~alka

to jest oczywiste ze Burmistrz Miasta jest winien.On odpowiada za całe nasz miasto.Ale równiez tez wina nalezy do kierownika budowy.Mysle ze ta sprawa powinna byc ajk najszybciej rozwiazana. I trzeba pomyslec nad tym co sie zrobi.

Dodano: 10 listopada 2006 15:19, ~adrian

jestem wstrzemięźliwy w osądzaniu innych ludzi.Winny, albo nie winny...rany toć to prawdziwy sąd nad Mieczysławem Sz.
Niech mi tylko ktoś odpowie, który z jego poprzedników zrobił tyle inwestycji w mieście? Chyba żaden!

Dodano: 10 listopada 2006 16:07, ~znajomy

Ten prawnik to może były sekretarz KM PZPR w okresie stanu wojennego ? Jeśli tak to ktoś tu ma wielkie racje .

Dodano: 10 listopada 2006 21:55, ~Adam

Wy tu prowadzicie debate na temat naszego zabytku czy debate przedwyborczą? Bo z tego co widze to chyba te drugie.

Dodano: 10 listopada 2006 23:19, ~IVRP tuz za rogiem

Niestety jak ja bym był burmistrzem, a w moim miescie sypały sie budynki to ja za to odpowiadam przed mieszkancami(wyborcami) a kierownik budowy to moze odpowiedziec przed burmistrzem bo nam to co powie???

Dodano: 12 listopada 2006 13:03, ~kropek

cecha polaków jest to ze najwiecej jest lekarzy i budowlańców. jak zachrujesz to kazdy wie co ci jest i jak sie budujesz to kazdy tez potrafi doradzic. W tej dyskusji okazuje sie tez ze emocje kampanii wyborczej tez biora góre....
A to ze kamienica sie wali moze jest po prostu zbiegiem róznych okolicznosci do sprawdzenia ocenienia i wyciagniecia wniosków a nie ferowania emocjonalnych wyroków.
jak patrze na te fotki to widze fatalny stan budynku a zrobiona elewacja to pewnie tylko tapeta na wielkiej ruinie, w mysl zasady stosowanej w dekoracjach filmowych.
A tak na marginesie kamienica wcale nie jest zabytkiem ale XIX wieczna ruina której pewnie przyszedł czas technicznego kresu

Dodano: 13 listopada 2006 12:16, ~janek

ten kto to buduje niech placi czyli sasiad obok co ma kamienice