Wybory samorządowe 2006 - w naszym mieście

Dodano: 15 listopada 2006 20:52, ~wyborca

A pan Jan Heronimek dowoził pijaczków na głosowanie i w ten sposób przeszedł do Rady Miasta na drugą kadencję. Macie rację na dole wymagają uczciwości, a na górze sami co robia...?

Dodano: 15 listopada 2006 20:52, ~DC

Gratuluję Panie Burmistrzu !. Proszę teraz czerpać z programów i pomysłów swoich przeciwników (choć nie bardzo je znam) i jak najszybciej skonsolidować Radnych Miasta - poprzez realizacje i ich postulatów wyborczych ! - a podniesie Pan autorytet Urzędu Burmistrza i okaże swoją pozycje ponad podziałami.

Dodano: 16 listopada 2006 09:05, ~Elżbieta

Zefir ,jesteś złośliwy. Pan Burmistrz ma już swojego rzecznika prasowego.

Dodano: 16 listopada 2006 09:46, ~elf

Czy ktoś wie, co działo się w Komisji Okręgu nr 2 (Szkoła nr 3 przy Widnichowskiej)?

Dodano: 16 listopada 2006 10:09, ~załamana

Witam...
Faktem jest, że tacy jak j.w. płacili za głosy!!! Gratuluję tylko tym co wzięli kasę i na nich nie głosowali!!! Bo osoba, która płaci jest nic nie warta, poza tym od razu widać po co się pcha na taki stołek. Te całe głosowanie to farsa!!! Jak widzę listę osób, które się dostały to mi się niedobrze robi. Nie wspomnę o burmistrzu!!!- nie rozumiem wogóle tych co na niego głosowali. Podajcie mi przynajmniej 5 argumentów, które przemawiają za nim!!! Szkoda, że mi nie zaproponowali kasy, bo wiedziałabym, gdzie z tym iść i jak to załatwić. Cóż następna kadencja do bani i pchanie sobie pieniędzy do kieszeni. Gratuluję co po niektórym wybranym sprytu!!!

Dodano: 16 listopada 2006 11:06, ~DC

Argumenty za Burmistrzem Szymalskim:

1. nie podzielił Rady Miasta (jak w Broku, Ostrołęce), która dzięki temu pracowała konstruktywnie,
2. ma należyte przygotowanie do pełnienia tego Urzędu (w przeciwieństwie do kontrkandydatów: sklepowa i doświadczony
wielozawodowiec),
3. rankingi Miast i miejsce Ostrowi Mazowieckiej potwierdza, że dobrze dzieje się w Mieście (trochę oceny proszę, a nie tylko
szczekania),
4. potrafi wsołpracować z Radnymi i przekonać oraz kierować współpracownikami,
5. zna prawo (ustawy) rządzące, m.in.: samorządem, zagospodarowaniem przestrzennym, prawem budowlanym...itd (w
przeciwieństwie do kontrkandydatów - proszę zapytać z jakiego prawa są dobrzy?),
6. w obecnej chwili nie było lepszej kandydatury (i dlatego był najlepszy),
7. jest osobą, która wyciąga wnioski i potrafi poprawić i wykorzystać niedociągnięcia (na pewno zwiększy się udział środków UE w
inwestycjach Miasta),
8. przygotował i przeprowadził mnóstwo inwestycji w infrastrukturę w Mieście, dzięki czemu chodzimy i jeżdzimy lepszymi i
uzbrojonymi drogami,
9. posiada pomysły na przyszłość (nie tylko wprowadzenie nowych współpracowników na zasadzie nowej miotły i układów),
10.nie czas jest na nauki dla nowych kandydatów i tracenie czasu przez Miasto (powinni nowokandydaci płacić za to,że będą się
uczyć nowej funkcji na Urzędzie - a nie brać za to wynagrodzenie),
10...............
11...............
12...............
itd.
aż wreszcie - to porządny chłop, nie skalał wizerunku Burmistrza i jeśli dasz mu argumenty lub sposób rozwiązania problemu - na pewno pomoże (sam doświadzcyłem).

Dodano: 16 listopada 2006 12:02, ~w

Może i sklepowa, może i wielozawodowiec ale \"przetrzebili\" by to towarzystwo z Ratusza i tego boicie się najbardziej

Dodano: 16 listopada 2006 13:27, ~Kulczyk

Byłoby profesjonalniej DC, gdybyś poprzestał na zaletach Burmistrza Szymalskiego nie robiąc śmiesznych i płytkich odniesień do kontrkandydatów.
Tyle.

Dodano: 16 listopada 2006 17:18, ~DC

Ja tylko odpowiadałwm "załamanej". "Śmieszne i płytkie" - ale prawdziwe. Poza tym "nie boję się najbardziej" jakiejś kolejnej typowo polaczkowej zawieruchy - bo nie należę do zależnych od Miasta (wyjaśniam: nie pracuję ani nie mam układów z Urzędem). I na dodatek Panie "Kulczyk" - proszę o argumenty nie ocenę mojej wypowiedzi - a byłoby profesjonalniej.

Dodano: 16 listopada 2006 17:33, ~załamana

Człowieku zastanów się co piszesz!!! Człowiek, o którym się tak w pochlebstwacvh wypowiadasz rządził nie jeden rok lecz kilkanaście lat, twoje argumenty są denne i małostkowe. Poza postawionym pomnikiem naprzeciwko ratusza więcej żadnej zmiany nie zauważyłam, a przez te lata mieszkańcy Ostrowi łożyli nie małe pieniądze w postaci podatków i nie tylko (np. sprzedaż nieruchomości). A zgodność radnych to najlepszy dowód, że "ręka rękę myła". Może i nie było wielu kandydatów do wyboru, ale on na tym stanowisku jest bierny. Drogi to żadna łaska, bo to wymusił na nim czas, w którym rządził. Ludzie się budowali, a on musiał zbudować infrastrukturę, a na niektórych osiedlach jak był nieład tak jest (przez kilkadziesiąt lat). Ale w pierwszej kolejności sobie pobudował drogę jak się patrzy. Pieniądze z UE??? Zastanów się o czym mówisz. Chyba nie jesteś na czasie, bo z tego co wiem to ponad połowa "poszła w błoto". Inwestycje, które można było przeprowadzić zostały tylko na kosztorysach. Co do znajomości prawa to może i zna, ale go nie respektuje. A tak poza marginesem czy ktoś wie po jakiej szkole jest ten nasz burmistrz? Napewno nie dziennych, ale słyszałam, że skończył przez ESKKa?

Dodano: 16 listopada 2006 21:06, ~w

DC ciepły kluch z ciebie. Boisz sie zmiany. Niech juz lepiej jest jak jest byleby do emerytury. Ilu jeszcze takich mamy?

Dodano: 17 listopada 2006 05:40, ~CD

Widzę, że wdepnąłem ................ (w poziom) dyskusji. "Złaman" niedługo popełni samookaleczenie z powodu wyborów. Mogę tylko powiedzieć, że "dziękuję" za kontrargumenty. Natomiast autora "w" proszę (na przyszłość) o poziom samooceny wypowiedzi. Nie wszyscy muszą machć szabelką. Wybory się skończyły. I czy się to podoba czy nie - do pracy rodacy. Dziękuję za dyskusję.

Dodano: 17 listopada 2006 08:24, ~OBURZONY

JAK MOŻNA TAK DOWOZIĆ CAŁĄ,RODZINĄ TYCH PIJANYCH , ZGRANIAC ICH Z DOMÓW I DAWAC PO 30 ZŁ.!!!
PANIE JACKU WILCZYŃSKI I PAM MA PODEJMOWAC UCHWAŁY W SPRAWIE MOJEGO MIASTA?

Dodano: 17 listopada 2006 09:43, ~mała

Mam pewne infromacje! Któryś z osób startujących do Rady Miasta jest nagrany na kasecie video jak daje pieniądze za głos!!! Mam nadzieję, że wkrótce trafi to na policję i władze miasta szybko się tym zajmą..

Dodano: 17 listopada 2006 10:54, ~WKURZONY

im i tak się to zwróci bo dieta pewnie wynosi 1500 zł. a moze radni podjeli by uchwłę że działaja społecznie to wtedy unikniemy przekupstwa i pchania się na siłe do rady. Bo to co teraz było wyprawiane jest żenujące. A MOŻE KTOS SIĘ TYM W KOŃCU ZAINTERESUJE . MACIE ZDJĘCIA TO PUBLIKUJCIE JE !!!!!!! BO JA MAM

Dodano: 17 listopada 2006 11:12, ~jjj

Ludzie dajcie już spokoj z wypisywaniem tych głupot bo to zaczyna byc już nudne!!!!

Dodano: 17 listopada 2006 11:45, ~Kobra

Redakcja OPI zaprasza wszystkich posiadaczy zdjęć, filmów z przekupstwa do współpracy z Nami.

Dodano: 17 listopada 2006 11:54, ~Kulczyk

DC
To, ze coś jest prawdziwe, chociaż śmieszne i płytkie nie czyni z tego argumentu w dyskusji. Oświeconyś niby, a argumentacja z piaskownicy. Poza tym nie zauważyłeś, że ja też popieram Szymalskiego? Cóż... trudno.
Poza tym, na każdy Twój argument za burmistrzem możnaby (przy odrobinie chęci) wysmażyć kontrargumenty oraz takie same wysnuć pod adresem kontrkandydatów.
Zadziwiającym jest ponadto fakt wzmożonej kampanii wyborczej po wyborach. A RADNYCH ZA WÓDE - ZAMYKAĆ!!!!