Zdaniem niektórych radnych remont cudzego obiektu, w którym znajduje się kino to chybiona inwestycja. Obawy wynikają z tego, że mimo iż umowa ze strażą jest podpisana na 30 lat, w każdym momencie może ona umowę wypowiedzieć. - Zgodnie z umową jeśli straż wypowie umowę to będzie musiała zwrócić koszty remontu miastu - odpowiada na ten zarzut zastępca burmistrza Danuta Janusz.
REKLAMA
Radni przeciwni remontowi mają lepszy pomysł, nie tylko na nowe kino, ale bibliotekę i MDK. Ich zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest budowa dalszej części Centrum za Stawem. Jednak tym miejscu należy postawić pytanie czy nasze miasto stać na budowę, której koszt w 2006 roku wynosił ponad 15 milionów netto? - Uwzględniając wszystkie czynniki jak np. wzrost stawek roboczogodziny czy cen materiałów budowlanych, na dzień dzisiejszy budowa wyniosłaby między 28 a 32 mln zł. - Stwierdza Danuta Janusz.
A więc czy nie lepiej byłoby wyremontować obecne kino, które służyłoby mieszkańcom miasta do momentu powstania wymarzonego obiektu? Nowy obiekt nie powstanie przecież w rok czy dwa, a miasto potrzebuje lepszego i bezpieczniejszego kina od zaraz. - Obecna sala jest niedostosowana do obecnych wymogów i niebezpieczna. Nie ma też żadnego dostępu dla osób niepełnosprawnych i z wózkami. - uzasadnia trafność i konieczność inwestycji Pani Janusz. Za remontem obecnego kina przemawia także jego koszt - 2 mln 266 tys. złotych, który po otrzymaniu 50 % dotacji będzie wynosił nieco ponad milion.
Każdy kto był w kinie "Ostrovia" zdaje sobie sprawę z jego opłakanego stanu. Stare i niewygodne fotele, wykładziny na ścianach z odciśniętymi śladami butów, (których powstanie nurtuje całe pokolenia) oraz nieprzyjemny zapach straszą już od samego wejścia na salę kinową.
Czy sprawiedliwe jest porównywanie inwestycji za nieco ponad milion, która pozwoli korzystać mieszkańcom miasta z kina na jakie zasługują do budowy II części Centrum za Stawem za kilkanaście milionów, których miasto nie ma i na której ukończenie będziemy musieli czekać latami?
Pewne jest, że jeśli remont kina "Ostrovia" nie zostanie ukończony to kolejne pokolenia mieszkańców miasta będą tkwić w starej sali kinowej, oczywiście pod warunkiem, że nie zostanie ona zamknięta z przyczyn bezpieczeństwa, marząc jednocześnie o pięknym nowym obiekcie.
Komentarze
Dodano: 20 grudnia 2013 10:04, (naserio)
W końcu zdrowy rozsądek w mediach, zamiast szaleństwa wyniesionego z sali obrad.
Dodano: 20 grudnia 2013 13:44, (ajj)
Ja jako młody mieszkaniec Ostrowi Mazowieckiej zgadzam się z radnymi naszego miasta zgadzam się że nie ma po co remontować starego kina bo tam nie ma warunków na imprezy masowe jak też miejsca aby gdzieś usiąść posiedzieć przy kawie itd. Moi zdaniem chciałbym aby dokończyć obiekty za stawem, które są w planie a nie wywalanie pieniędzy w błoto.
Dodano: 20 grudnia 2013 15:00, (wiki66)
ja uważam że pobudowanie nowego kina będzie dla pokoleń ,a nie tylko czasowo dla starych dziadków którzy nimają gdzie pójść wiki66
Dodano: 20 grudnia 2013 15:14, (malgos121212)
To pobuduj! Już 50 ponad lat jak budują mędrcy świata.
Dobry gospodarz dba o to co ma i myśli jak dalej.
Potrzebny jest nowy budynek dla domu kultury i biblioteki. To nalezy z głową zrobić.
Dodano: 20 grudnia 2013 16:41, (amon)
ajj widzisz młody jesteś i jeszcze pojęcia nie masz o czym piszesz. Radni chcą nowej budowli bo w remontowanej się ciężko ogrzać i nie ma co przecinać, a tam blask będzie im bił po czołach tylko najpierw niech załatwią inne sprawy, których nie potrafili załatwić do tej pory. Czyli odzyskania lokali w Carfour czy spłaty kredytu po Centrum za stawem, a już im się marzy zadłużać miasto na kolejne mln na kolejne durne inwestycje jak ludzie pracy nie mają i pracy potrzebują.
Dodano: 20 grudnia 2013 19:40, (noblista)
Remont kina nie potrzebny jest radnym bo oni mają z kulturą "na bakier". Kto z nich chodzi do kina? oni wolą robić kino i teatr na sesjach. Przewodniczący Rady Miasta podobny jest do Jasia Fasoli, nie ubliżając zdolności aktorowi.
Dodano: 21 grudnia 2013 01:43, (sugarbaby87)
Ja też bym chciała, aby w naszym mieście powstała II część Centrum za Stawem. Obecny Dom Kultury jest zbyt mały jak na potrzeby naszego miasta. Kino duże, ładne i na miarę dzisiejszych czasów też byłoby cudowne. Ale najpierw powinni wyremontować stare kino, by obecne dzieci i młodzież miały zapewnione trochę komfortu.
Nie ma co się oszukiwać,że CzS powstanie w dwa, trzy lata. Szczerze to nie wiem czy im 10 lat starczy. Remont obecnego kina jest przecież rozłożony na 3-4 lata. A czy dzieci,które mają teraz 5 czy 10 lat nie zasługują na lepsze warunki? Czy młodzież z gimnazjum, podstawówki i liceum nie może iść na ekranizację lektury do ładniejszego kina, z wygodnymi fotelami i bez smrodu?
Druga sprawa,że na jesieni będziemy mieli wybory i Rada Miasta zdzierżyć nie może, że ludzie mogą pomysleć co im burmistrz kino odnowil. Nie!!! Oni ludziom Centrum za Stawem wybudują! I to na pewno w rok im się uda!
Ja po stronie burmistrza nie jestem i go na II kadencje nie zapraszam, ale te kino to jużby mogli zrobić.
Sama zastanawiałam się czemu miasto nie korzysta z lokali w Carefourze. Z tego co słyszałam to umowa jest tak skonstruowana, że jeśli miasto lokale będzie użytkować to komornik może wejść na majątek miasta, czyli na nasze pieniądzę! Swoją drogą okazało się, że ten obszar co MIX wynajmował i kawałek Żanny to powinno miasta być. I tak zamiast miasta pieniądzę brał kto inny. Czemu tym burmistrz się nie zajmie? Razem z naszą szanowną radą?
Zamiast sobie w twarz pluć? Gdzie kultura naszych szanownych biznesmenów i lekarzy? Siedzą 7 godzin za nasze pieniądzę i wstyd na kraj robią.
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.