Od nowego roku czekają nas wyższe podatki (zdjęcia)

Mamy podwyżkę podatków
Punktem, który wzbudził najwięcej kontrowersji podczas wczorajszej sesji był punkt dotyczący określenia stawek podatku od nieruchomości na 2016 rok.
- Temat podatków zawsze jest tematem niewygodnym. Ja jestem za niepodnoszeniem podatków. To, że podatki nie były podnoszone od 5 lat, nie jest żadnym argumentem. W naszym mieście jest pełno lokali do wynajęcia. Wyższe podatki nie poprawią sytuacji. - mówił radny Jacek Wilczyński. Radny argumentował swoją decyzję także tym, że nasze podatki będą jednymi z najwyższych w regionie. Dla porównania radny przytoczył kwoty podatku związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej w Ostrołęce (16,25 zł) i Wyszkowie (16,67 zł). Obecnie ten sam podatek w naszym mieście wynosi 17,34 zł, po podwyżce będzie wynosił 18,21 zł. - Jaką my jesteśmy konkurencją dla firm i inwestorów zewnętrznych, którzy chcieliby wynajmować lokale i inwestować w naszym mieście? - pytał radny.

- Nie idziemy do przodu z rozwojem miasta i teraz będziemy mieli najwyższe podatki w rejonie. Z bólem serca będę głosować przeciw. - stwierdziła radna Małgorzata Bartkiewicz. - Proponowałabym skupienie się na nie ściągniętych podatkach, których jest około 7 milionów. - dodała.

- My jako budżet publiczny, z którego realizuje się zadania publiczne, nie wykazujemy stosownej troski o to żeby te zadania publiczne mieć czym realizować. I to już na nas spada. I albo mamy odwagę o tym rozmawiać z otwartą przyłbicą, albo pozostajemy na dochodach, które były dotychczas, nie zwiększamy, ale oczywiście mamy kłopot z wydatkami. - mówił burmistrz Jerzy Bauer.

Radny Jacek Wilczyński zawnioskował o głosowanie imienne. Radni, którzy głosowali przeciw podwyżce: Kwiatkowska Jolanta, Bartkiewicz Małgorzata, Krajewska Anna, Kwiatkowski Mariusz, Malec Tadeusz, Równy Mieczysław Stanisław oraz Wilczyński Jacek.
Radni, którzy byli za podniesieniem podatków: Krych Zbigniew, Laska Krzysztof, Golanko Jacek Bogdan, Herman Beata, Konrad Bogusław, Krajewski Robert, Pawluczuk Jerzy, Pędzich Mirosław, Pęksa Andrzej, Podbielski Edward Witold, Rytelewska Alina oraz Świedziński Roman Tadeusz.
Radny Krzyżanowski Władysław i Dylewski Stanisław wstrzymali się od głosu.

Uchwała została przyjęta 12 głosami za, 7 przeciw, dwóch radnych się wstrzymało. Zatem stawki podatku od nieruchomości na rok 2016 wynosić będą:
1. od gruntów:
- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków - 0,75 zł od 1m2 powierzchni (jest 0,71),
- pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych - 4,21 zł od 1 ha powierzchni (jest 4,01),
- pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 0,12 zł od 1m2 powierzchni (jest 0,11),

2. od budynków lub ich części:
- mieszkalnych - 0,59 zł. od 1 m2 powierzchni użytkowej (jest 0,56),
- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - 18,21 zł. od 1 m2 powierzchni użytkowej (jest 17,34),
- zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 9,68 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej (jest 9,22),
- związanych z udzieleniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń - 3,78 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej (jest 3,60),
- pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 3,95 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej (jest 3,76),

3. od budowli - 2 % ich wartości określonej na podstawie art.4 ust.1 pkt.3 i ust.3-7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Miasto przewiduje, że dzięki podwyżce podatków planowany dochód miasta wzrośnie o ponad 401 tysięcy złotych.

Pomnik jednak nie taki darmowy
Podczas sesji wiceprzewodnicząca Rady Miasta Jolanta Kwiatkowska zapytała w imieniu mieszkańców o koszt przygotowania terenu otaczającego pomnik - Wiemy, że za sam pomnik miasto nic nie zapłaci. Społeczeństwo pyta o koszty związane z otoczeniem pomnika. Radna poinformowała o dochodzących do niej głosach, że zadanie zostało powierzone Zakładowi Gospodarki Komunalnej i zakład ten miał podwykonawcę. - W jaki sposób został wyłoniony ten podwykonawca? - zapytała.
- Nie bardzo mogę zrozumieć, dlaczego podnoszony jest koszt samego tego terenu. Czy to jest taki wrażliwy punkt? Jest to taki sam teren jak każdy inny - mówił zastępca burmistrza Zbigniew Chrupek. - Koszt rewitalizacji ze środków, które na ten cel są przeznaczone wyniósł poniżej 200 tysięcy złotych - dodał. - Zlecono wykonanie tych prac Gospodarce Komunalnej i jak sądzę, Gospodarka Komunalna wykonała to zgodnie z ustawą - odpowiedział na kolejne pytanie zastępca burmistrza.

Radna Anna Krajewska zwróciła uwagę na posiedzeniu Komisja Gospodarki Finansowej i Rozwoju Społeczno - Gospodarczego w dniu 3 listopada 2015 roku, że prosiła o modernizację tego terenu na samym początku kadencji. Otrzymała wtedy odpowiedź, że miasto będzie starało się na ten cel pozyskać środki zewnętrzne. A teraz zapłaciło prawie 200 tysięcy ze środków własnych. Burmistrz Chrupek odpowiedział, że nie pamięta takiej prośby.

XIII Sesja Rady Miasta odbyła się 4 listopada.