REKLAMA
Taryfy na wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków wzrosły o ok. 3,5%. Poniżej publikujemy oświadczenie grupy radnych, którzy uważają, że "Burmistrz jako organ wykonawczy nie zrealizował woli Rady Miasta jako organu uchwałodawczego".
Jesteśmy głęboko zaniepokojeni oraz oburzeni działaniami Burmistrza Jerzego Bauera i jego współpracowników oraz Przewodniczącego Rady Miasta Zbigniewa Krycha.
Kilka dni temu, na stronie internetowej ZGK w Ostrowi Mazowieckiej Sp. z o.o. ukazało się ogłoszenie, w którym Zarząd Spółki informuje o wprowadzeniu od 1 stycznia 2016 roku nowych, podwyższonych taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków pomimo tego, że Rada Miasta w czasie obrad XIV sesji w dniu 26 listopada 2015 roku, mając na względzie dobro mieszkańców naszego miasta, nie zgodziła się na podwyżkę opłat za dostawę wody i odprowadzanie ścieków i większością głosów nie podjęła przygotowanej przez Burmistrza uchwały w sprawie zatwierdzenia nowych taryf. Merytoryczne uzasadnienie swojego stanowiska radni przedstawili w czasie dyskusji nad uchwałą.
Burmistrz oraz Zarząd Spółki korzystając z furtki prawnej, podwyżki jednak wprowadzili. Jak wynika z informacji opublikowanej na stronie ZGK, nowe taryfy zostały wprowadzone w oparciu o uchybienie proceduralne popełnione podczas głosowania nad uchwałą, tj. w związku z tym, że uchwała nie uzyskała większości głosów, a więc nie została podjęta, należało poddać pod głosowanie uchwałę o odmowie zatwierdzenia taryf. Nikt jednak nie poinformował radnych, że jest taki wymóg proceduralny i w konsekwencji zignorowane zostało stanowisko Rady Miasta sprzeciwiające się podwyżkom opłat za wodę i ścieki.
Należy postawić pytanie, kto ponosi odpowiedzialność za zaistniałą sytuację? Zgodnie ze Statutem Miasta, za przygotowanie i przebieg sesji Rady Miasta odpowiada Przewodniczący Rady, a wszystkie uchwały opiniuje co do zgodności z prawem radca prawny Urzędu Miasta. Jeśli więc nie przegłosowanie uchwały o wprowadzeniu nowych taryf wymagało podjęcia dodatkowej uchwały o odmowie zatwierdzenia taryf, jedna ze wskazanych powyżej osób powinna w tym punkcie obrad poinformować o tym radnych. Radca prawny jest pracownikiem Burmistrza, więc odpowiedzialność za jego działania lub brak działań ponosi Burmistrz.
W konsekwencji powstała sytuacja, gdzie Burmistrz jako organ wykonawczy nie zrealizował woli Rady Miasta jako organu uchwałodawczego, wyrażonej w głosowaniu nad uchwałą, co niewątpliwie jest również uchybieniem proceduralnym.
Dodatkowo zwrócić należy uwagę na fakt, że XIV sesja Rady Miasta, w czasie której procedowana była uchwała o wprowadzeniu nowych taryf, była tzw. sesją nadzwyczajną, zwołaną na wniosek Burmistrza i tylko on miał możliwość wprowadzenia do porządku obrad dodatkowego punktu, tj. głosowania nad uchwałą o odmowie zatwierdzenia taryf. Burmistrz jednak tego nie zrobił.
Uważamy, że Burmistrz oraz jego współpracownicy zachowali się karygodnie, wykorzystali furtkę w przepisach prawa, by wbrew woli Rady Miasta będącej reprezentantem mieszkańców, na siłę wprowadzić podwyżki na wodę i odprowadzanie ścieków, łamiąc zasady demokracji i dobrej współpracy między organami samorządowymi.
Pod oświadczeniem podpisali się:
Małgorzata Bartkiewicz, Stanisław Dylewski, Anna Krajewska, Jolanta Kwiatkowska, Mariusz Kwiatkowski, Tadeusz Malec, Jerzy Pawluczuk, Mieczysław Równy, Alina Rytelewska oraz Jacek Wilczyński.
Komentarze
Dodano: 14 stycznia 2016 10:11, (skor5on)
No, i masz babo placek. Tam, pod Ratuszem muszą płynąć złe cieki wodne. Może egzorcysta jest Wam potrzebny ? W innym miejscu czytałem jakież to pozytywy zostały osiągnięte !!!
Dodano: 14 stycznia 2016 11:11, Alex (alexio)
No właśnie najpierw było głosowanie, że nie będzie podwyżek a później ogłoszenie, że są. Tak się nie robi, ale w sumie to co się dzieje teraz w sejmie to już i takie rzeczy zaczynają nie dziwić!
Dodano: 14 stycznia 2016 11:33, (abratek)
Jak można tak pracować .Z jednej strony Burmistrz oczekuje od Radnych lojalności i poparcia budżetu co uzyskuje, a z drugiej strony wbija przysłowiowy nóż w plecy Radnym ignorując podjętą decyzję większości Radnych by nie wprowadzać podwyżek wody i ścieków. Proszę zapoznajcie się Państwo z protokołem z sesji z 26 listopada i wyrobicie sobie Państwo obiektywną ocenę tego co zaszło a moim zdaniem nie powinno się zdarzyć. Żeby być poszanowanym to najpierw trzeba szanować innych . To jest dobra rada dla Burmistrza na przyszłość.
Dodano: 14 stycznia 2016 12:03, (piotrwielki)
A radny Laska to już jest w PiS-e, czy może bardzo chciał tej podwyżki? A może jak zawsze siedzi okrakiem?
Dodano: 14 stycznia 2016 20:59, (melidavin)
Zanim wydacie komentarze, powinniście najpierw zapoznać się z przepisami prawa. W myśl przytaczanej tu ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, rada miasta nie ma uprawnień do ustalania ceny wody, robi to przedsiębiorstwo czy spółka, która tę wodę dostarcza. Rada jedynie zatwierdza przedstawione stawki, bądź je odrzuca tylko, gdy są niezgodne z prawem. Nie może odrzucić z kaprysu, bo to nie leży w jej kompetencjach. Art. 24 ust. 8 mówi: "Jeśli rada gminy nie podejmie uchwały w terminie 45 dni, wchodzą one w życie po upływie 70 dni od
dnia złożenia wniosku o zatwierdzenie taryf określonych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne"
Podobne sytuacje miały miejsce wielokrotnie w różnych samorządach, składane były skargi itp, a orzeczenia sądów były zawsze jednoznaczne: nie rada ustala stawki, ona tylko je zatwierdza.
Radni mają trochę racji, bo nie zostali poinformowani dokładnie o procedurze, że trzeba podejmować uchwały o odmowie. A jeśli radni nie mogli nie przyjąć taryf, to też radca prawny powinien wytłumaczyć, że i tak, zgodnie z przepisami, one zostaną wprowadzone. Nikt nic nie wyjaśnił i do społeczeństwa poszła nieprawdziwa informacja.
Dodano: 14 stycznia 2016 22:04, (amon)
Jedziemy po linii jarosława zbawiciela on też się nie liczy z nikim i wydaje tylko rozkazy.
Dodano: 15 stycznia 2016 20:45, (intelekt)
Każdy radny bierze dietę i powinien się douczyć o procedowaniu uchwał i zasad podwyżek wnoszonych przez ZGK . Wielu radnych jest już kilka kadencji więc niech nie udają , że nie wiedzieli. Może powinno porównać się ceny wody i ścieków do miast sąsiednich i dopiero wszczynać alarm. Może takie zestawienie powinno być zamieszczone na stronie U.Miasta
Dodano: 15 stycznia 2016 22:47, (kamil777)
Proszę radnych o sprawdzenie wysokości premii wypłaconych w ratuszu w grudniu.Może to uzasadnienie podwyżek?
Dodano: 16 stycznia 2016 09:18, (marcin31)
Bajer Bauera
ZGODA- ROZWÓJ - PRACA.
taki hasłami J.Bauer kupił wyborców. Pokrótce o każdym z tych haseł:
ZGODA:
1. W wyborach parlamentarnych wystawił bliżej nieznanego M.Fidurę, natomiast Winiarskiego, który mógł mieć jakieś szanse ukarał i nie wystawił na listę kandydatów za to, że ten niedostatecznie podkreślał publicznie jego cechy przywódcze, a wiec ogromną wiedzę, uczciwość, pracowitość i co najważniejsze JEGO nieomylność. Jak sam powiedział, a usłużny Tygodnik Ostrołęcki" 'ozdobił" okładkę jago licem z jakże skromną JEGO wypowiedzią o swoim posłannictwie - cytuje z pamięci: " ludzie widza we mnie często ostatnią instancję". Dobre PANISKO!!!
2. Brak współpracy z innymi jednostkami samorządu; z powiatem, z gminami powiatu
3 Brak współpracy jak widać z radnymi, którym przy okazji podwyżek dał wyraźnie do zrozumienia gdzie ich ma, albo mówiąc dosadniej dał im po pysku
4. Brak współpracy z Towarzystwami, organizacjami społecznymi.
ROZWÓJ - chodniki za pieniądze podatników wybuduje każdy. Wzywa się pracownika np. Czyronisa i wydaje się dyspozycje o zorganizowanie przetargu na wykonanie chodnika. I tyle. Doprawdy nie trzeba mieć wykształcenia, żeby w taki sposób rozwijać miasto. Może to zrobić każdy, nawet inny nauczyciel wf-u
PRACA - zatrudnienie w Urzędzie wzrosło o 125, fundusz płac o prawie 900 tys. w skali roku. Zatrudnienie w jednostkach podległych też wzrosło, fundusz płac też. O innych miejscach pracy poza urzędem, o przyciągnięciu kapitału inwestycyjnego nic nie słychać, a minęło już 15 miesięcy. Przecież rzucając hasło ROZWÓJ, PRACA powinien być przygotowany, ze należy się z niego wywiązać. 15 miesięcy minęło, a ON nie ujawnił, co konkretnie chciał zrobić w tych tematach. Prawda jest taka, że nie miał i nie ma żadnego pomysłu, najzwyczajniej w świecie to był bajer Bauera.
A teraz "chytre" podwyżki cen i lekceważenie Rady. Mój szacunek dla radnych, którzy podpisali to oświadczenie. Przewodniczacy Rady zamiast trzymać stronę Rady, której jest przewodniczącym uczestniczy w szopce, która ma na celu oszukanie i ośmieszenie Rady. Niezależnie od swoich pogladów powinien respektować wynik głosowania i zareagować na takie prymitywne sztuczki jak zwołanie sesji nadzyczajnej. Przypomnę, ze na sesji nadzyczajnej, jedynie głosuje sie nad wnioskami burmistrza. Przewodniczący ZB. Krych był radnym poprzedniej kadencji i widział jaki cyrk i jakimi odstawiał zwołując kilkadziesiat sesji nadzyczajnych takimi antydemokratycznymi chwytami posługiwał sie aktywista PZPR, poprzedni Burmistrz Miasto się nadal stacza i strach pomyśleć, co będzie dalej! No cóż, ludzie tak wybrali i amen!
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.