Miasto będzię oszczędzać

- Tegoroczny budżet nazwałbym budżetem rozczarowań - rozpoczął słowami krytyki radny Krzysztof Listwon. - Nadmierne rozdmuchane obietnice wyborcze spotkały się z rzeczywistością budżetu - kontynuował mając na myśli brak w budżecie na rok 2011 kontynuacji inwestycji "Za stawem". Na pewno nie zacznie się długo wyczekiwana budowa biblioteki, czy kina. Czasowo wycofano się także z inwestycji w sale sportową w "dwójce".

Swoją wypowiedź radny Listwon starał się stonować po przez wyrażenie pozytywów, których wypatrywał w poczynionych oszczędnościach, koniecznych do spięcia budżetu. Jak jednak twierdził - oszczędności mogłyby być jeszcze większe.

Języczkiem uwagi w budżecie są środki przeznaczone na kluby sportowe. Jest to jedyna kategoria w budżecie, której nie dotknęły oszczędności. Nie można tego powiedzieć jednak o sporcie szkolnym.

Bardzo aktywny w dyskusjach podczas ostatniej rady Krzysztof Listwon zwrócił się także z prośbą, by nie krytykować tak zajadle inwestycji czynionych przez poprzednich burmistrzów, bo jak mówi - Bez grodu z bala nie byłoby dziś rewitalizacji Ogródka Jordanowskiego. Podobnie wypowiedział się o inwestycji "Za stawem", bez której miałoby nie być przebicia ulicy Różańskiej i Broniewskiego.

Burmistrz Władysław Krzyżanowski stwierdził, że jest ostatnią osobą, która skrytykowałaby swoich poprzedników. - Trzeba mierzyć możliwości na zamiary - mówił i dodał, że nie rozpoczął by tak dużych inwestycji ze środków własnych.

- Budżet nie jest zadany. nie znaczy to, że skoro jest tyle w budżecie to wszystko trzeba wydać - mówił burmistrz o środkach pieniężnych ujętych w tegorocznym budżecie. Zadeklarował także, że zostanie stworzony mechanizm kontrolujący wydatki i korygujący je. Można zatem spodziewać się, że w budżecie w ciągu roku mogą zachodzić dość znaczne korekty wydatków.

Oficjalne poparcie budżetu na piśmie wystosował klub PIS.

Przewidywany budżet na rok 2011 wyniósł 53 mln zł.
Deficyt wyniesie 688 tys. zł - pokryty zostanie zaciągniętym kredytem.

Budżet w przedstawionym kształcie poparło 18 radnych, 2 wstrzymało się, jeden radny był nieobecny.

Fot. A.P.