Co ciekawe, to może być nie jedyny rekord. Miniona sesja rady miasta odbyła się po raz 19 z rzędu na wniosek burmistrza. Podczas gdy przewodnicząca ignoruje ustalony plan pracy rady nie zwołując sesji w trybie zwyczajnym, a także ignoruje grupę radnych, którzy chcą zwołać obrady by głosować nad odwołaniem przewodniczącej. Jeśli obecna sytuacja w dalszym ciągu będzie miała miejsce w ostrowskim ratuszu, istnieje duże prawdopodobieństwo, że obecna władza wyśrubuje imponujący rekord, ale czy przyniesie on chlubę rządzącym i miastu?
REKLAMA
Podczas obrad radni pochylili się nad ważnymi uchwałami dotyczącymi gospodarowania odpadami komunalnymi. Jak się okazało uchwały nie były jednak należycie skonsultowane z radą. Kiedy odpowiednie konsultacje miały się odbyć, radni zostali o nich powiadomieni listownie w ostatniej chwili. Niektórzy odebrali list w dniu konsultacji.
Informacja rady, że nie przepracowała uchwał tak jak powinna nie mogła napawać optymizmem przed głosowaniem. Każda z 4 uchwał dotyczących gospodarowania odpadami komunalnymi została przegłosowana negatywnie.
Ostrowski ratusz na podjęcie uchwały ma jeszcze czas do końca stycznia 2013 roku, zapowiada się jednak trudny okres dla pracowników, którzy będą mieli niewiele czasu na wdrożenie przyjętych zmian. Ich przyjęcie można uznać za pewne, ponieważ nowe "prawo śmieciowe" nakłada ustawa.
Nowa ustawa elektryzuje opinię publiczną w całej Polsce wzbudzając często niemałe kontrowersje. Problem stanowi między innymi sposób naliczania opłaty, który w chwili obecnej ma 4 wzory - w zależności od zużycia wody, ilości mieszkańców, stawka od nieruchomości oraz od powierzchni domu. Jak się jednak okazuje nie trzeba dokonywać jednego wzoru naliczania opłaty, mogą być one "miksowane".
Prawdopodobnie uchwały po raz kolejny zostaną przedstawione na najbliższej sesji rady miasta.
Komentarze
Dodano: 19 grudnia 2012 22:38, (amon)
Państwo radni chyba już za długo trwa ten cyrk z waszym udziałem czas to zakończyć. Co do opłaty za śmieci to powinna być od osoby od kilku lat działa w SM NAS DOM i jest ok Taką samą propozycje przegłosowali w Gminie Małkinia.
Dodano: 20 grudnia 2012 13:07, (domator5)
Moim zdaniem zastanowić się trzeba nad propozycją opłaty od gospodarstwa domowego. Zawsze będzie istniał problem ilości domowników, co np. z dzieckiem uczącym się poza miastem, przyjeżdżającym do domu w piątek wyjeżdżającym w poniedziałek rano - płaci czy nie za śmieci - przecież na pewno w tym czasie je wytwarza.Jest wiele aspektów, uchwała w tej sprawie powinna być skonsultowana dużo wcześniej z czynnikami społecznymi a nie burmistrz zgłasza to w ostatniej chwili na Radę do przyklepania.
Dodano: 20 grudnia 2012 13:50, (amon)
Opłata od gospodarstwa będzie najbardziej nie uczciwą opłatą przed wyborem takiej formy ostrzegał PREMIER DONALD TUSK. Śmieci produkują ludzie, a nie m2 mieszkania czy m3 wody lub jako całość gospodarstwa domowe. W jednym domu żyje 1-2 osoby w innym po 6-10 lub więcej i co to będzie sprawiedliwe, a opłata od gospodarstwa będzie większa niż od osoby. Prawdopodobnie było by to z 50-60 zł oczywiście dla większości dużych gospodarstw koszty by spadły za które musieli by płacić ci mniejsi. Po roku czasu okazało by się, że jednak trzeba podnieść stawkę bo to jest za mało dlatego, że jest nie równowaga w produkcji śmieci względem podatku. Wyjście jest jedno opłata od osoby i liczenie na to, że do przetargu stanie kilka firm co pozwoli liczyć na niską stawkę rzeczywistą. W pierwszym roku to i tak ktoś musi stracić na tym albo miasto albo mieszkańcy.
Dodano: 20 grudnia 2012 21:24, (intelekt)
amon. A miasto to kto? martwe dusze czy mieszkańcy?
Dodano: 20 grudnia 2012 22:08, (amon)
http://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/donald-tusk-oplata-za-smieci-od-gospodarstwa-domowego-oderwana-od-zycia,41857.html
Dodano: 21 grudnia 2012 10:35, piotr (chmiel199)
tak zdroworozsądkowo w przypadku opłat za 1 osobę, założę się, że znajdą się tacy, którzy będą celowo zaniżać liczbę osób mieszkających w danym gospodarstwie.
Dodano: 21 grudnia 2012 10:56, (amon)
To akurat da się wyeliminować sąsiad sąsiada zna i tu jak jeden oszuka to drugi za niego zapłaci. Niestety nic nie ginie.
Dodano: 23 grudnia 2012 18:02, prozac (prozac)
O, Kala siedzi w rogu... :)
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.