Niższe pensje miejskich samorządowców (zdjęcia)

W Ostrowi Mazowieckiej obowiązuje system, który uzależnia uposażenie radnych od wysokości minimalnej płacy krajowej. Ponieważ jej poziom w ostatnich latach systematycznie wzrasta, to automatycznie rosną kwoty pobierane przez miejskich samorządowców. Do tej pory każdy radny otrzymywał wynagrodzenie, które stanowiło 70% najniższej pensji krajowej (obecnie 1600 zł brutto; w 2012 roku było to 1500 zł). Inna stawka obowiązywała przewodniczącego Rady - 220%, jednak w tym przypadku ustawa i tak ogranicza wysokość jego wynagrodzenia. Według informacji, które podaje oficjalna strona internetowa Urzędu Miasta (http://www.ostrowmaz.pl/619-4395547da8760-47398-p_1.htm) przewodniczący Listwon zarabiał do tej pory 1987,26 zł, czyli maksymalną dopuszczalną przez ustawę stawkę. Jednak w świetle przyjętego przez Radę systemu rozliczania powinien - przynajmniej teoretycznie - zarabiać zdecydowanie więcej. Na przeszkodzie stoją odgórne przepisy.
Ile będą zarabiać?

W trakcie ostatniej sesji samorządowcy odrzucili w głosowaniu projekt grupy pięciu radnych, którzy chcieli obniżenia wskaźników wyznaczających wysokość uposażeń do 50% w przypadku radnych i 150% dla przewodniczącego. Podjęto natomiast inną uchwałę (14 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się), która ustaliła diety na poziomie 60% płacy minimalnej. Oznacza to, że radni, którzy nie pełnią żadnych dodatkowych funkcji będą otrzymywali ok. 960 zł. Wynagrodzenie przewodniczącego Rady de facto się nie zmieni. Wprowadzona korekta płac zacznie obowiązywać od 1 lipca 2013 roku.

Rada Miasta zdecydowała też o obniżeniu pensji burmistrza (10 głosów za, 7 przeciw i 4 wstrzymujące się) do minimalnej stawki, którą dopuszcza ustawa - 4500 złotych. Do tego dochodzą jednak dodatki (np. funkcyjny), wraz z którymi Władysław Krzyżanowski będzie pobierał z kasy Ratusza ok. 6900 zł brutto. W uzasadnieniu wniosku dotyczącego niższych zarobków burmistrza znalazły się m.in. takie argumenty, jak: brak zaufania do jego osoby, nieracjonalne działania, brak współpracy z Radą Miasta oraz troska o miejski budżet. Po podjęciu uchwały burmistrz Krzyżanowski wyraził swoje oburzenie treścią uzasadnienia. Nie odniósł się w żaden sposób do samej decyzji radnych.