REKLAMA
Osoba niezasłaniająca ust i nosa ma obowiązek posiadania ważnego zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu potwierdzającego całościowe zaburzenia rozwoju, zaburzenia psychiczne, niepełnosprawność intelektualną w stopniu umiarkowanym, znacznym lub głębokim, albo trudności w samodzielnym zakryciu/odkryciu ust i nosa. Policjanci mogą weryfikować autentyczność okazanych dokumentów u osoby, która je wystawiła, w przypadku podejrzenia podrobienia tychże dokumentów. Policja przypomina, że posługiwanie się fałszywym zaświadczeniem jest przestępstwem poświadczenia nieprawdy i zgodnie z art. 270kk jest zagrożone karą nawet do 5 lat pozbawienia wolności.
Policjant podejmujący interwencję będzie decydował, czy dana osoba zostanie pouczona, ukarana mandatem lub odpowie za swoje postępowanie przed sądem. Policjant ma również możliwość sporządzenia informacji do inspekcji sanitarnej. To policjant i służby sanitarne podejmują indywidualne decyzje co do ewentualnych konsekwencji, jednak w każdym przypadku, za każde naruszenie obowiązujących przepisów, należy spodziewać się zdecydowanej reakcji z ich strony.
Od soboty policjantów z KPP w Ostrowi Mazowieckiej można spotkać na ulicy, skwerach, targowiskach - tam, gdzie występują duże zgromadzenia ludzi. Funkcjonariusze obserwują i reagują na przypadki naruszenia prawa.
Celem działań policjantów jest ochrona zdrowia i życia mieszkańców powiatu ostrowskiego. Dystans społeczny, ograniczenie kontaktów między ludźmi, zasłanianie ust i nosa i zachowanie higieny zwiększają szanse na ochronę przed wirusem.
Źródło zdjęcia: KPP w Zambrowie
Komentarze
Dodano: 11 października 2020 15:22, furia (furia81)
https://m.youtube.com/watch?v=DFWfkH-T9pk&list=PLx9elHolWWO-wpNye3x-LAPeUgx_xRj2p&index=38&t=312s&fbclid=IwAR15sQ_d0JEZ6P4IdJMxGqDym0dAsrajBOktxZz3NYtBkSBbO1ePtb3BTmU
Dodano: 11 października 2020 15:24, furia (furia81)
https://m.facebook.com/groups/308978137089539
Dodano: 11 października 2020 15:25, furia (furia81)
Dodano: 11 października 2020 15:25, furia (furia81)
https://m.facebook.com/groups/713059226153968?group_view_referrer=profile_browser
Dodano: 11 października 2020 15:40, furia (furia81)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3125069210938785&id=1008271885951872
Dodano: 11 października 2020 15:45, furia (furia81)
https://wpolityce.pl/polityka/520784-prosze-wskazac-prawo-pozwalajace-karac-za-nienoszenie-maski?fbclid=IwAR0D9KXES1vxYSddF4R5r03x9O4dEMADZbhtHvcwA_A9-hWpo2N4-EPJ6nM
Dodano: 11 października 2020 16:20, furia (furia81)
https://adamkloszewski.wixsite.com/pdfy?fbclid=IwAR1qiI2eCGPzQYY3zuERT3ynlFdEVDND_2LjttGHRMsB9hKiPNQEerqx32g
Dodano: 11 października 2020 16:43, użytkownik usunięty
Czy przypadkiem zaświadczenie lekarskie o chorobie nie podlega pod RODO?
Dodano: 11 października 2020 17:29, furia (furia81)
"Najnowsze i obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów w 7 sierpnia br. odnosi się do obowiązującej ustawy, jest jej przepisem wykonawczym. Co znaczy również, że ? będąc przepisem niższym ? nie może regulacji wyższej zmieniać. A obowiązująca ustawa z 5 grudnia 2008 roku o ?zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi? w art. 46b pkt 4 stanowi, że w rozporządzeniu Rady Ministrów można ustanowić: ?obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;? Ustawy określa, że osoby podejrzane o zachorowanie to tylko te, u których ?występują objawy kliniczne choroby lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną" "Z Ustawy jednoznacznie wynika, że ?środki profilaktyczne?, a do takich należy (także w w/w rozporządzeniu) obowiązek zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, można wprowadzić wyłącznie względem osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Wprowadzanie ich wobec osób nie spełniających opisanych w Ustawie warunków osoby chorej lub podejrzanej o zachorowanie ? jest sprzeczne z Ustawą. Nie ma mocy prawnej."
Dodano: 11 października 2020 17:32, furia (furia81)
"Zgodnie z uzasadnieniem prawomocnego postanowienie Sądu Rejonowego w Kościanie z
dnia 8 czerwca 2020 r. II W 71/20 o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie za brak
maseczki, przepisy dotyczące ograniczeń w przemieszczaniu się nie są zgodne z prawem i
dlatego nie mają mocy powszechnie obowiązującego prawa na terytorium Rzeczypospolitej Polski.
Wprowadzone zostały bowiem na zasadzie rozporządzenia, natomiast według konstytucji ich
źródłem może być tylko ustawa. Ponadto, według sądu, powszechnie wprowadzony obowiązek
noszenia maseczek łamie prawa i wolności konstytucyjne.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego
bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności
publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i
praw ? stanowi artykuł 31. Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Oznacza to, że wszelkie
obostrzenia, które wprowadził Rząd, są niezgodne z prawem. Rozporządzenia nie są bowiem
równoznaczne z ustawą. Miałyby jakąkolwiek moc sprawczą dopiero, gdyby wprowadzono stan
wyjątkowy. Ustawa jest dokumentem prawnym, który musi przejść cały proces legislacyjny ?
przejść przez Sejm i Senat, aby na końcu została zwieńczona podpisem Prezydenta
Rzeczypospolitej Polski. Rozporządzenie może wydać Rada Ministrów lub Minister. W
uzasadnieniu powołanego postanowienia sędzia Agnieszka Olszewska zaznaczyła, że Brak jest
podstaw pozwalających na tak daleko idącą ingerencję w prawa i wolności jednostki.
Najważniejsze tezy uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego są następujące:
! wprowadzenie zakazu przemieszczania się jest nielegalne, gdyż nastąpiło w rozporządzeniu z
przekroczeniem ustawowego upoważnienia.
! brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez
osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie.
! nie można za złamanie nakazów i zakazów karać z art. 54 k.w., gdyż ?przepisy porządkowe?, o
którym mowa w tym przepisie, nie mogą być rangi podustawowej.
! brak jest podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie zakazu przemieszczania się po
terytorium RP bez wprowadzenia stanu wyjątkowego oraz umożliwiających ustanowienie
powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa.
Wystawienie przez Policjanta mandatu na podstawie przepisów ROZPORZĄDZENIA jest
PRZESTĘPSTWEM ściganym z art. 286 par. 1 w zb. z art. 231 par. 2 k.k. oraz
SPRZENIEWIERZENIEM SIĘ ROCIE POLICJANTA z art. 27 ustawy o Policji."
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.