Sąd nad burmistrzem (zdjęcia)

Uczestnicy XLIII Sesji Rady Miasta Ostrów Mazowiecka stworzyli niepowtarzalny, dziesięciogodzinny (sic!) spektakl, w którym najczęściej padały słowa "kłamstwo", "oszczerstwo", "bzdura". Po raz kolejny nie było końca wzajemnym inwektywom, pretensjom, żalom i zarzutom o niszczenie miasta. W zasadzie tylko dwa punkty porządku obrad nie wzbudziły emocji: otwarcie sesji i jej zakończenie. Chociaż termin porządek należałoby ująć w cudzysłów, ponieważ porządnie wcale nie było.
Początek kampanii wyborczej?

Na początku sesji miejscy radni przegłosowali wprowadzenie do planu obrad dwóch istotnych zmian zaproponowanych przez przewodniczącego Rady Krzysztofa Listwona. Jedną z nich był wniosek o nieudzielenie absolutorium burmistrzowi. Przewodniczący Listwon argumentował, że chodzi o czytelność przekazu - po konsultacjach prawnych doszedł do wniosku, że oprócz uchwały dotyczącej udzielenia absolutorium należy też przeprowadzić głosowanie w sprawie jego nieudzielenia. Druga zmiana w porządku obrad dotyczyła ustalenia wysokości wynagrodzenia burmistrza miasta. Obydwie poprawki radni przyjęli.

Radni wykazali się bardzo dużą aktywnością w składaniu interpelacji i zapytań do burmistrza. Ponad połowa miejskich samorządowców wyraziła chęć zabrania głosu. Rozpoczął Stanisław Dylewski, który - oprócz kwestii związanych z bieżącą sytuacją w mieście - poruszył również wątek realizacji przez burmistrza jego programu wyborczego. Wśród najczęściej pojawiających się pytań jak bumerang wracał temat stanu dróg i porządku w Ostrowi Mazowieckiej. Radni dopytywali się między innymi, kto i w jaki sposób odpowiada za stan utrzymania miejskiego stawu, który stopniowo zarasta. Kwestia ta wyjątkowo zbulwersowała Małgorzatę Bartkiewicz, która przypomniała o koncepcji zainstalowania specjalnych filtrów - I co? I g***o, nie ma żadnych filtrów. - stwierdziła, czym zasłużyła sobie na reprymendę przewodniczącego Rady.

Porażka burmistrza

Pierwszym, naprawdę poważnym, starciem między burmistrzem Krzyżanowskim, a radnymi była dyskusja i głosowanie nad podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2012 rok. Wiceburmistrz Danuta Janusz i skarbnik Anna Wilczyńska dokonały prezentacji dotyczącej wykonania budżetu. Zaznaczyły przy tym, że udało się zredukować zaległości podatkowe miasta, a dzięki wprowadzonym oszczędnościom w budżecie jest nadwyżka w wysokości ponad 350 tysięcy zł. Pani skarbnik dodała też, że Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie. Radny Dylewski zarzucił jednak przedstawionej prezentacji brak obiektywizmu, gdyż zawierała tylko sukcesy, a nie było ani słowa o porażkach. Broniła jej radna Maria Bębenek, wskazując na dobrą kondycję miejskich finansów. Do krytyki nie tylko sprawozdań, ale i gospodarza miasta, dołączył Jacek Wilczyński, który przy okazji zarzucił burmistrzowi próby zastraszania. Władysław Krzyżanowski nie pozostał mu dłużny, oskarżając o "demolowanie budżetu". Nie obyło się bez osobistych przytyków zarówno z jednej, jak i drugiej strony. Zwieńczeniem całej debaty było głosowanie nad uchwałą - 8 radnych było za przyjęciem sprawozdań, 13 opowiedziało się przeciw, nikt się nie wstrzymał. W konsekwencji sprawozdania odrzucono.

Do następnej potyczki doszło już chwilę później - Komisja Rewizyjna negatywnie (3 głosy za i 2 przeciw) zaopiniowała projekt uchwały o udzielenie absolutorium burmistrzowi. Władysław Krzyżanowski argumentował, że absolutorium to "nie ocena polityczna" i dotyczy tylko realizacji budżetu, a nie całokształtu jego działań. Apelował do radnych o jego udzielenie, gdyż brak takiej decyzji będzie poniżający dla wszystkich pracowników Ratusza, którzy codziennie działają na rzecz miasta. W trakcie swoich wystąpień nie stronił jednak od personalnych ataków na niektórych radnych. W głosowaniu 6 radnych było za udzieleniem absolutorium, 13 się sprzeciwiło, a 2 wstrzymało od głosu.

Przewodniczący Listwon zarządził od razu kolejne głosowanie - w sprawie nieudzielenia absolutorium. I tym razem burmistrz doznał porażki (13 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się - część radnych nie głosowała, wskazując, że ten wniosek przekracza wszelkie granice przyzwoitości).

Obniżka wynagrodzeń

Kolejnym punktem obrad było podjęcie uchwały dotyczącej obniżenia wysokości diet radnych oraz wynagrodzenia burmistrza. W Ostrowi Mazowieckiej obowiązuje system, który uzależnia uposażenie radnych od wysokości minimalnej płacy krajowej. W związku z jej stałym wzrostem, automatycznie zwiększały się kwoty, które radni pobierali z miejskiej kasy. Samorządowcy przegłosowali uchwałę, która ograniczyła wysokość ich wynagrodzeń. Na wprowadzonych zmianach najmniej stracił przewodniczący Rady, którego uposażenie w zasadzie się nie zmieni, w dalszym ciągu będzie zarabiał 1987,26 zł (informacja podana przez oficjalną stronę Urzędu Miasta -http://www.ostrowmaz.pl/619-4395547da8760-47398-p_1.htm).
Radni zdecydowali także o obniżeniu zarobków burmistrza, którego wynagrodzenie zasadnicze będzie wynosiło od 1 lipca 2013 roku 4500 zł. Do tego dochodzą jednak różne dodatki. Więcej na temat zarobków władz miasta można przeczytać w artykule "Niższe pensje miejskich samorządowców". http://www.ostrowmaz.com/aktualnosci/9610

Igrzysk ciąg dalszy

Optymiści mogli się spodziewać, że kwestie, które wzbudzały najwięcej emocji i kontrowersji zostały już rozstrzygnięte. Nic z tego. Następne godziny upłynęły pod znakiem zażartych dyskusji, oskarżeń oraz inwektyw. Przykrych słów nie szczędził zarówno burmistrz, jak i część radnych. Po wielu słownych bataliach Radzie Miasta udało się przyjąć sprawozdanie z działalności miejskich spółek, informację na temat bezrobocia w mieście i sprawozdanie burmistrza z jego prac. Ponadto odrzucono informację na temat realizacji inwestycji miejskich zaplanowanych na 2013 rok. Radni podjęli również szereg uchwał, m.in. tę określającą zasady sprzedaży komunalnych lokali mieszkalnych na rzecz głównych najemców w drodze bezprzetargowej. Blisko godzinę zajęła radnym dyskusja o przystankach autobusowych, których nie ma. Ta kwestia zasługuje jednak na oddzielny artykuł, który już wkrótce będzie można przeczytać na Ostrowskim Portalu Internetowym.