Miniona sesja rady miasta miała już inny tryb, została zwołana przez przewodniczącą rady miasta. W porządku obrad znalazł się punkt, o który od kilku miesięcy zabiegali radni - odwołania przewodniczącej rady miasta. Ponieważ w tym trybie wnioski radnych nie potrzebują akceptacji burmistrza, radni postanowili skorzystać z pełni swoich praw i zawnioskowali o przeniesienie punktu odwołania przewodniczącej i powołania nowego przewodniczącego na początek obrad. Wniosek ten odczytał radny Krzysztof Laska, a podpisali się pod nim radni z klubów PIS, Wspólne Dobro, Porozumienie Razem:
1. Gałązka Eugeniusz
2. Wilczyński Jacek
3. Tułowiecki Andrzej
4. Lendzioszek Mateusz
5. Bartkiewicz Małgorzata
6. Mieczysław Równy
7. Godlewski Lech
8. Dylewski Stanisław
9. Krych Zbigniew
10. Gromek Mirosław
11. Herman Beata
12. Laska Krzysztof
13. Listwon Krzysztof
W trakcie dyskusji doszło do niecodziennej sytuacji, w której burmistrz Władysław Krzyżanowski zwrócił uwagę na ubiór radnego Krzysztofa Listwona. Radny tego dnia był w garniturze z krawatem pod szyją. Burmistrz zasugerował, że radny tego dnia być może przygotował się na jakieś ważne przemówienie. Zwrócił się także do niego by poczekał do końca sesji na punkt odwołania przewodniczącej i najpierw zajął się punktami ważnymi dla miasta. Mimo apeli, by pozostawić porządek obrad w niezmieniony kształcie radni większością głosów poparli wniosek - 12 było za, 6 przeciw, 1 wstrzymał się.
REKLAMA
Podczas gdy komisja skrutacyjna przygotowywała się do przeprowadzenia głosowania tajnego, o głosowanie przeciwko odwołaniu przewodniczącej apelowała radna Maria Bębenek, która zaznaczyła, że odbiór społeczeństwa na temat pracy przewodniczącej jest pozytywny. Przypomniała również wypowiedź radnego Eugeniusza Gałązki, który w momencie powoływania przewodniczącej Hanny Sasinowskiej, miał powiedzieć, że przewodniczący rady miasta powinien dobrze współpracować z burmistrzem. Pozytywnie o pracy przewodniczącej wypowiedział się także burmistrz Władysław Krzyżanowski, który zwrócił uwagę, że mimo ataków radnych przewodnicząca zawsze zachowywała powagę, nie pozwalając wyprowadzić się z równowagi. Burmistrz skomentował także powody odwołania przewodniczącej, twierdzi że to próba zawłaszczenia miasta przez grupę radnych, że w mieście istnieje sitwa, której nie chce służyć, a która już częściowo została złamana. Zapowiedział również, że na poparcie swoich słów przedstawi wkrótce dowody.
Apele nie znalazły poparcia wśród większości radnych, którzy 12 głosami za, 5 przeciw i 1 wstrzymującym się odwołali przewodniczącą rady miasta Hannę Sasinowską.
Przewodnicząca w podziękowaniu za swoją pracę otrzymała bukiet kwiatów od kierownictwa urzędu miasta, a także pracowników MOSiRu i ośrodków kultury. Przewodnicząca zapewniła, że mimo odwołania nie odczuwa porażki i że nadal będzie pracować dla mieszkańców Ostrowi Mazowieckiej.
Następnie radni przeszli do punktu dotyczącego powołania przewodniczącego rady miasta. Radny Krzysztof Laska zgłosił radnego Krzysztofa Listwona, który na kandydaturę wyraził zgodę. Wśród gości dało się słyszeć jęk zawodu. Radny Krzysztof Listwon w radzie miasta zasiada od 1994 roku. W obecnej kadencji dał się poznać jako skrajny, niekiedy ekstremistyczny opozycjonista. W bardzo nielicznych przypadkach radny Krzysztof Listwon podczas obecnej kadencji unosił rękę poparcia wobec uchwał. Podczas 39 sesji rady miasta, na której głosowany był budżet, radny Krzysztof Listwon podnosił rękę przeciwko budżetowi, natomiast głosujących (demokratycznie) za budżetem nazwał "świniami". Dostało się również przewodniczącej, w której kierunku poleciał plastikowy kubek rzucony przez radnego Listwona. Radny nie krył nigdy swojej niechęci wobec burmistrza. Wielokrotnie wyrażał opinię, że chce odwołania go ze stanowiska. Należy przypomnieć w tym miejscu, że wyboru burmistrza dokonano w demokratycznych wyborach, w których większością głosów poparcia mieszkańców Ostrowi Mazowieckiej burmistrzem został Władysław Krzyżanowski.
Radna Hanna Sasinowska zgłosiła natomiast radną Marię Bębenek. Radna jednak nie zgodziła się na kandydowanie.
W głosowaniu tajnym 13 radnych głosowało za powołaniem radnego Krzysztofa Listwona na przewodniczącego rady miasta, 5 było przeciw, 1 wstrzymał się.
Przewodniczący Krzysztof Listwon po zajęciu odpowiedniego wobec funkcji miejsca zaznaczył, że decyzja o kandydowaniu na przewodniczącego nie była dla niego łatwa. Mimo to podjął ją ze względu na swoje doświadczenie w budowaniu demokracji - zaznaczył. Mówił także, że demokracja została wypaczona i chce ją postawić na nogi. Ma przy tym reprezentować tylko tych radnych, którzy szanują demokrację.
Następnie wybrano wiceprzewodniczącego rady miasta, którym został radny Zbigniew Krych.
Na koniec sesji zaplanowano punkt dotyczący zmian w komisjach stałych rady. Mimo, że nie był przygotowany do tego punktu projekt uchwały, nowy przewodniczący nie chciał czekać na rozstrzygnięcie niejasności i przeprowadził głosowania nad odwołaniem Edwarda Zalewskiego przewodniczącego komisji planowania przestrzennego, budownictwa i gospodarki gruntami. Radni zagłosowali za jego odwołaniem, a przewodniczącym została radna Małgorzata Bartkiewicz. Odwołano także Krzysztofa Łukaszewskiego przewodniczącego komisji oświaty, kultury, kultury fizycznej, zdrowia i spraw socjalnych oraz porządku publicznego. Jego miejsce zajęła radna Beata Herman.
Komentarze
Dodano: 1 marca 2013 14:06, (abcd)
Nie no nowy przewodniczący jako mieszkańcowi dał się poznać z jak najgorszej strony, jako człowiek który ma problemy mieszkańców gdzieś wiec stanowisko w pełni zasłużone
Dodano: 1 marca 2013 15:47, (intelekt)
abcd- masz rację, że on mieszkańców ma gdzieś ale na niego zasłużyli bo go wybrali.
Dodano: 1 marca 2013 15:53, (martyneczka88)
Nareszcie kierownik kultury i oświaty, który ma z tą dziedziną dużo wspólnego!!!
Dodano: 1 marca 2013 16:59, ciekawski (5919)
red.Paszczyk jest już na garnuszku burmistrza i ujada piesek jak pan nakazał
Dodano: 1 marca 2013 17:31, (adrianp)
Panie przewodniczący, redaktor Paszczyk to jest tylko tutaj i nie jest na niczyim garnuszku. Na jednych świnie na innych piesek, nomenklatura weterynaryjna zdaje się :)
Domyślam się, że to reakcja na artykuł. Słyszałem na sesji, że teraz będą merytoryczne, tym samym liczę, że merytorycznie odniesie się pan także do artykułu. To też forma debaty publicznej i to mieści się w zasadach demokracji. Podpisuje się pod artykułem swoim nazwiskiem i piszę go zgodnie z własnym sumieniem.
Dodano: 1 marca 2013 18:11, (kapusta)
No to z tą rewolucją w radzie kolega Paszczyk trochę przesadził. Teraz będzie tak samo nudno i jednotematycznie jak było. Fałszywa teza kilku radnych o tym, że mieszkańcy źle wybrali burmistrza zamieni się teraz w prawdziwą tezę, że jednak mieszkańcy źle wybrali radnych.
Dodano: 1 marca 2013 18:40, ciekawski (5919)
Panie Paszczyk,forum,to nie sesja R.M.Jeśli chodzi zaś o burmistrzowy garnuszek,to zarówno ja jak i moje dzieci nie szukały protekcji u dziadka weterynarza.Pisanie produkcyjniaków,to czasy naszych dziadków.Zalecam leczenie kręgosłupa
Dodano: 1 marca 2013 18:42, (maro1978)
Jak Adrianek, nowy piesek burmistrza się rzucił... uuu.
Proszę Szanownych czytelników. Ten człowiek jest już skreślony, ponieważ jako pseudo dziennikarz pracuje dla burmistrza na pół etatu, a zarazem dzieli drug część dnia z pisaniem tych tragikomicznych bzdur.
Kompromitacja i hańba!!!
Dodano: 1 marca 2013 18:47, (maro1978)
A ostatnio ten członek (świty burmistrza) pisał że sprzeciwiał się burmistrzowi:) Panie Tokarski, prosimy o przywrócenie obiektywizmu do Pana największego w Ostrowi portalu z którego tysiące Ostrowiaków chciałoby się dowiedzieć codziennie prawdziwych, rzetelnych i nie skorumpowanych pieniędzmi z podatków - informacji.
Dodano: 1 marca 2013 19:05, (annamariawesolowska1221)
Panie ciekawski, dopisz Pan że moralny, bo pies się nie zorientuje. Może pieniądze od burmistrza zainwestuje w sweter... Klęska dziennikarstwa.
1. Obiektywizm ? rzetelność ? staranność
1.1. Dziennikarz powinien być obiektywny i dokładny ? przygotowane przez niego materiały powinny uwzględniać racje wszystkich stron, bez tendencyjnych pominięć.
1.2. Materiał dziennikarski nie może wprowadzać odbiorcy w błąd ani go oszukiwać, także co do sposobu i okoliczności powstania danego materiału.
1.3. Informacje powinny być przed ich publikacją sprawdzone zarówno przez dziennikarza, jak i przez redakcję, jednakże w razie późniejszego ujawnienia błędów, obowiązkiem redakcji jest je niezwłocznie sprostować.
1.4. Dziennikarz powinien unikać w swych materiałach naruszania dobrych obyczajów oraz nadmiernej drastyczności w języku i opisach, naruszającej godność opisywanych osób.
Dodano: 1 marca 2013 20:03, (malgos121212)
Tak klęska ale twoja a nie dziennikarska. Byłaś? wiesz? słyszałaś?
Ktoś - dziennikarz z ze zdrowym spojrzeniem pracuje zgodnie ze sztuką dziennikarską. Żle! bo pisze obiektywnie a Ty biedna, małała osóbko nie masz na to już wpływu i szukasz korupcji bo wiesz jak to się kiedyś robiło.
Dodano: 1 marca 2013 20:11, (annamariawesolowska1221)
Jak można być obiektywnym w stosunku do pracodawcy pisząc za jego pieniądze? Puknij się gdziekolwiek chcesz lub niech Ciebie ktoś puknie malgosiu.
Dodano: 1 marca 2013 20:15, (annamariawesolowska1221)
Byłaś? wiesz? słyszałaś?
Nie byłam, wiem, nie słyszałam,lecz mam oczy i czytałam powyższy komercyjny artykuł. Słyszałam też o pracy Pana Adriana i nie znam precedensu takiej sytuacji. Uważam także, że to jest jego sumienie i robi co chce, ale po prostu właściciel portalu w tekstach pisanych przez Adriana o sytuacji politycznej powinien dopisywać tekst "Artykuł sponsorowany". Wtedy wszystko będzie do zaakceptowania.
Dodano: 1 marca 2013 20:15, (malgos121212)
Panie ciekawski- Panie Listwon prawda zabolała?
Dostałeś upragniony fotel i kasę na naprawienie własnego kręgosłupa.
Taka jest Twoja Panie przewodniczący demokracja?
Dodano: 1 marca 2013 20:36, (annamariawesolowska1221)
Pani Malgosiu, Pani Bebenek - lecz się u profesjonalisty - idź do Legackiego. To jest lekarz na twoje dolegliwości.
Dodano: 1 marca 2013 21:10, (deimler)
Mateusz z taka praktyka nie mogl wyrwac tego betonu ze stolka a Krzysiek stracil ja plastikowym kubkiem.Jestes wielki.
Dodano: 1 marca 2013 21:18, (dzogurt)
Adrian, nie przejmuj się. Jak obie strony mają do ciebie pretensje to znaczy, że wszystko jest ok;) a poza tym szkoda nerwów na takie niepoparte niczym zarzuty.
Dodano: 1 marca 2013 21:27, (operator1)
Burmistrz i jego świta tracą twarz, więc zatrudnili p. Paszczyka do ratowania wizerunku!!! Tylko nie wiedzieli, że TEN amator zamiast poprawić ich wizerunek to go TYLKO pogorszy!
Paszczyk co ty bajki zacząłeś pisać????????? weź się gamoniu naucz pisać , bo teraz za naszą kasę piszesz!!!
Dodano: 1 marca 2013 21:39, (annamariawesolowska1221)
"a poza tym szkoda nerwów na takie niepoparte niczym zarzuty"
Gdzie tu jest coś niepoparte? Tu nawet burmistrz jest poparty przez dziennikarzy.
Gadaj z dup... to Cię osra.
Dodano: 1 marca 2013 21:58, (sztukmistrz)
(annamariawesolowska1221) w twojej łepetynie nie mieści się, że znajdzie się dziennikarz piszący uczciwie dla uczciwego pracodawcy i boli cię , że wreście w ratuszu rządzi uczciwy burmistrz.
Dodano: 1 marca 2013 22:03, (sztukmistrz)
(deimler)dla ciebie wielkość to rzucanie przedmiotami na sesji. Pod nowym przewodniczącym Krzyśkiem to radni będą się wzajemnie obrzucać nie tylko słowami, wyzwiskami typu"świnie" ale i przedmiotami. Ten przewodniczący na to pozwoli bo sam to robił i taka jest jego "wielkość"
Dodano: 1 marca 2013 22:22, (noblista)
(malgos121212) oni jeszcze pokażą społeczeństwu lepszą demokrację podpartą laseczką i gałązeczką dopóki się nie złamią, tylko czy laska czy gałązka pierwsza się złamie, troche cierpliwości i znajdzie sie na forum
Dodano: 1 marca 2013 22:32, (annamariawesolowska1221)
Gratuluję pani danuto. Udało się przelogować. Szacun, że tak powiem młodzieżowo:) Uszanki z głów... burmistrza...
Dodano: 1 marca 2013 22:38, (qazwsx12345)
Redaktorze Paszczyku piszesz Komisja Rewizyjna rozdała karty do głosowania!!!!!Piszesz nie prawdę czyżby pieniądze podatników rozdwoiły Ci rozum?
Dodano: 1 marca 2013 22:54, (annamariawesolowska1221)
Nie "redaktorze" tylko pracowniku burmistrza. Nie obrażaj tego zawodu! Takie słowo w stosunku do tej osoby to profanacja.
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.